化学分析和光谱分析有很大偏差怎么解释

zerosun · 发表于 2010-3-2 15:16:30

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

光谱是印章型，底座为铜块，化学取样是浇注时飞溅的铁水

adazhao · 发表于 2010-3-2 16:26:36

很正常，原理不同，正常操作下，化学分析的正确度要大于光谱分析的，不过光谱分析，快，对于有类标材质，分析也比较准确！

如果没有类标情况下，不准确！

二月天下 · 发表于 2010-3-2 20:17:52

光谱分析对样块的制作要求较高，白口化程度、磨样平度和深度不同，结果有差异，仪器的光路越长，精度相对要高些；化学分析相对要稳定些，也是基本的、仲裁的方法。

zhaojie2008 · 发表于 2010-3-5 15:47:32

这是两种分析方法的问题,和试样没有关系,是"精度"问题,所以仲裁的时候用化学分析法

dlwscn · 发表于 2010-3-14 14:12:31

个人觉得化学分析的方法得出的结果又代表性点

紫金 · 发表于 2010-3-14 15:47:23

直读光谱分析依赖于标准物质，化学分析准确度可靠度相对要高！两者分析有误差，是很正常的。

wind1 · 发表于 2010-3-16 15:20:58

最好是同一个样，才能对比

gao009 · 发表于 2010-3-17 17:49:07

要以化学分析的为准，即化学分析较可靠！

masac · 发表于 2010-3-19 14:49:08

化学分析较可靠

风来疏竹 · 发表于 2010-3-22 12:49:33

光谱分析过程中具有相近的波长的元素之间存在干扰，因此偏差大，而化学的方法不存在干扰，因而比较准确。

mybigworld · 发表于 2010-3-22 13:19:30

还是化学分析法下的结果可靠些

金属 · 发表于 2010-3-22 15:06:59

化学分析的准确度更高一些。

renbenfg · 发表于 2010-3-22 16:01:13

作光谱仪分析，对碳含量不确定因素很大，因渗碳体本身属化合物，碳又是非金属，其谱线的波长变化大。我们的光谱仪（德国超普）有时也叫我头疼。我想如出现偏差，应该配合碳硫仪使用，以化学分析为准。

老茂 · 发表于 2010-12-24 10:39:45

钢材成分分析是以化学分析为准，这是国家标准规定的。光谱可做定性分析。

紫金 · 发表于 2010-12-29 19:35:05

回复14楼：
光谱也可以做定量分析，参见：
GB 4336-2002碳素钢和中低合金钢的光电发射光谱分析方法
http://www.rjghome.com/viewthrea ... B%E5%85%89%E8%B0%B1
GBT 11170-2008不锈钢多元素含量的测定火花放电原子发射光谱法(常规法)
http://www.rjghome.com/viewthrea ... B%E5%85%89%E8%B0%B1
等等标准，但需要一定的条件而已。

ddn1979 · 发表于 2010-12-30 19:57:25

化学分析方法好是好，但是第一做起来慢，第二做合金元素时太呛。
光谱分析是第一是快，第二是分析元素多

wushouming11 · 发表于 2010-12-31 21:49:52

化学分析和光谱分析有很大偏差怎么解释
有偏差是肯定的，但很大偏差是多大？那些元素？

Jerry117 · 发表于 2011-6-4 20:49:20

光谱效率高的
化学分析慢些

414750513 · 发表于 2011-6-5 11:00:04

就是标样的问题！经验可以补救的！

zjy95381 · 发表于 2011-6-5 15:48:51

这个要具体情况具体分析，记得有一次我做球铁碳光谱3.7，而实物化学只有3.1，如果我按化学配料就完蛋了，化学分析也要看取样情况，我在有标样的情况下，用光谱和白口片CS仪分析C发现误差并不大，关键是样的白口化要好

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 化学分析和光谱分析有很大偏差怎么解释