请教SA240金相组织问题

wangsnike

硫化塔现场复膜金相。

材料：SA２４０
工作温度５００～６００摄氏度
金相组织如附件。

开始怀疑是打磨不好造成的，但如果是打磨问题，为何每个晶粒内的划痕方向都不同呢？有同事说晶内的间断线条是滑移线，有说是亚晶界。
另，高倍显示晶界有析出物，考虑到工作温度，能否判断是不锈钢在敏化温度区间晶界发生了碳化铬析出？

wangsnike

自己顶一下，欢迎大家发表意见。

wujunke

不懂SA240是啥材料，从金相上看，应该是奥氏体钢（如果确实是钢的话），照片我认为拍的比较清楚了，奥氏体晶粒中不同位相的平行线是滑移线，滑移线的出现表明该材料已经发生了变形而产生了加工硬化，此变形或者是试样截取之前产生的，也有可能是你制样过程中产生的，请你根据工件的具体使用过程和呢的制样过程加以判断吧

wangsnike

本例是现场金相复膜，没有截取试样，是在材料表面打磨侵蚀。
SA 240是ASME的一个不锈钢材料系列，本例的具体材料牌号不明。
现在怀疑：晶间出现的析出物是碳化铬，与工况温度处于敏化区间相符。
至于滑移线，此前仅在一个奥氏体不锈钢晶间腐蚀的案例中也出现过？放大后滑移线是一个个断续的点线状，我怀疑滑移线是否也是碳化物在亚晶界析出所致？

wujunke

我从事过冶金机械产品金相检验，没有你走的那么深，前面回帖时已经注意到了此材料是奥氏体不锈钢，我们不常做不锈钢。
   反而常分析的奥氏体钢是高锰钢，因此常见滑移线和晶界上的析出物。并且，由于制样设备、方式的不同，往往因为制样的原因而产生滑移线。因此对滑移线的产生阶段必须给予明确的判定。
   在我们的检验中，很少用到光镜以外的设备，因为各种析出物等不良组织都有相应的标准去评级。冶金机械厂的金相检验和研究部门要做的失效分析等课题的要求不一样。
   但当我们有需求时还是要上显微电镜、能谱等高端设备的，比如你提出的析出物可能是碳化铬，这个问题建议你去上一下电镜，结合能谱做个微区分析，能够给你一个明确的答复的。

wangsnike

谢谢你的答复和建议。滑移线应该是制样过程中打磨力度过大造成。析出物由于现场不能取样无法做进一步分析，只能推测了。做在役设备检验的经常遇到这样的尴尬情况。

wujunke

谢谢你的答复和建议。滑移线应该是制样过程中打磨力度过大造成。析出物由于现场不能取样无法做进一步分析， ...
wangsnike 发表于 2011-6-17 14:22

                               
登录/注册后可看大图

    错，滑移线是材料在变形是产生了晶格滑移，在金相中存在滑移线标示了材料因形变而产生了加工硬化。