纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 3179|回复: 7

[讨论] 关于光谱对C含量分析的问题?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-6-8 14:44
  • 签到天数: 32 天

    连续签到: 2 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2011-8-27 09:13:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    本公司最近给客户提供一根轴,C含量的要求是0.22~0.27,经过光谱分析得出结果是0.26,本公司认为合格。后来经过客户用手工分析后,C含量为0.36,严重超出标准范围。
    问:为何光谱分析和手工分析的误差会这么大?
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 18:59
  • 签到天数: 3240 天

    连续签到: 5 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2011-8-27 09:38:12 | 显示全部楼层
    0.26是炉前取得光谱样分析的吗?光谱的最大缺点就是检测C和Si的误差很大,一般C偏低,Si偏高,且还没什么规律可循,我们现在碳硅完全是通过理化,只有微量合计元素才通过光谱测定
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-10-4 09:03
  • 签到天数: 197 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2011-8-27 09:43:25 | 显示全部楼层
    本帖最后由 混元太极 于 2011-8-27 09:52 编辑

    一般做轴圆钢都是大厂制造绝大部分成分没问题,成分偏析也不会有您的那么大,肯定有一家分析的有问题,注意取好试样,分析时用标准样品验证分析的准确性。手工分析取样是否有油?我说的是从钢厂采购的轧钢加工的轴。您的轴如是铸造的偏析也不会那么大。
  • TA的每日心情
    开心
    2024-3-5 16:13
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2011-8-27 12:00:48 | 显示全部楼层
    重新复检下,偏析也不会这样大的
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-6-8 14:44
  • 签到天数: 32 天

    连续签到: 2 天

    [LV.5]常住居民I

     楼主| 发表于 2011-8-27 12:14:03 | 显示全部楼层
    我们是在钢锭上取的样,后来又在拉伸试样和冲击试样上都做了分析,C含量依然不稳定。个别地方依然是超出标准,也是0.36左右。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-8-29 00:37
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2011-8-27 12:55:01 | 显示全部楼层
    不应该这么大的啊!
    上一台红外碳硫吧
  • TA的每日心情
    开心
    2021-7-18 06:57
  • 签到天数: 13 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2011-8-28 17:08:19 | 显示全部楼层
    回复 5# wangyulei2008


      也许  你的光谱有问题,经常不矫正或维护就就会出现这个问题,我们公司也遇到这个问题,建议再用同样的样到别的光谱上打下看

    该用户从未签到

    发表于 2011-8-29 08:37:52 | 显示全部楼层
    就是偏差大,也不可能大这么多,所以不是偏差的问题了,应该是在检测过程中出现了差错.可以做第三方做仲裁
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2024-11-17 04:57 , Processed in 0.147396 second(s), 22 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表