ASTM A578/A578M-96与GB/T 2970-2004相比较

探伤工

ASTM A578/A578M-96与GB/T 2970-2004相比
ASTM A578/A578M-96        A级        在任何区域，一个或多个不连续缺陷造成底波连续的完全消失，并且在同一平面内无法包括在直径3英寸（75mm）或者1/2钢板厚的圆内（取大者），则做拒收处理。介于GB/T 2970-2004Ⅱ级与Ⅲ级之间。
B级        B.1  在任何区域，一个或多个不连续缺陷造成底波连续的完全消失，并且在同一平面内无法包括在直径3英寸（75mm）或者1/2钢板厚的圆内（取大者），则做拒收处理。        介于GB/T 2970-2004Ⅱ级与Ⅲ级之间。
另外，小于B.1中描述的两个或多个不连续缺陷也应做拒收处理,除非间距少于或等于较大不连续的最大尺寸,或者他们可以一起包括在B.1描述的圆中。
C级        在任何区域，一个或多个不连续缺陷造成底波连续的完全消失，并且在同一平面内无法包括在直径1英寸（25mm）的圆内，则做拒收处理。相当于GB/T 2970-2004Ⅰ 级。
请问上面ASTM A578/A578M-96与GB/T 2970-2004相比正确吗？本人认为由于A578与GB/T 2970标准它们的探伤灵敏度不同，可记录的缺陷也是不同的，如果用这两个标准同时探一块相同的有缺陷的钢板，由于用ASTM A578/A578M探伤灵敏度更低可能发现不了缺陷，而用GB/T 2970-2004可能判V级。所以不能光比较标准规定的缺陷面积的评价，还要比较探伤灵敏度。
请问我分析的对吗？

huahua

同意你的意见。